Sheherazade afirma que se tornou jornalista para incomodar

A apresentadora do SBT Brasil também comentou que é recebida com carinho pelo público brasileiro

A jornalista Rachel Sheherazade não se intimida com as críticas que ainda recebe por conta das opiniões emitidas no jornal “SBT Brasil”. Apesar de ter perdido o quadro de opinião, uma decisão da emissora para evitar a perda de publicidade do governo, a apresentadora não se intima e diz que estudou jornalismo para “incomodar”.

“Se a gente não incomodar, quem vai fazer esse papel? Eu fiz jornalismo pra isso”, disse ela em entrevista a Otávio Mesquita. O bate papo aconteceu durante um passeio de Tuc-Tuc, em São Paulo, e foi exibido nesta quarta-feira (23) pelo SBT no programa “Okay Pessoal”.

Entre as falas mais polêmicas da jornalista está a declaração sobre a ação de três moradores do Flamengo, no Rio de Janeiro, que amarraram um menor infrator sem roupas em um poste.
Ao falar sobre a notícia, que aconteceu em fevereiro deste ano, Sheherazade disse que era “compreensível” a atitude dos “justiceiros” por conta da falta de apoio do Estado em barrar o crime.

Depois desse episódio a jornalista passou a ser alvo de investigações e uma ação contra a emissora foi movida por deputados ligados aos Direitos Humanos que ameaçaram tirar a verba publicitária do SBT.

Mas apesar de tudo, Rachel conquistou o público brasileiro, carinho este que ela recebe sempre que é reconhecida nas ruas. “Quando eu saio nas ruas é incrível o carinho das pessoas, elas me parabenizam”, disse ela que renovou o contrato com a emissora de Silvio Santos.

Ateus não existem, concluem cientistas

Cresce o número de estudiosos defendendo que a fé é inata ao ser humano

A crença em Deus está enraizada em todas as pessoas. Portanto, ninguém nasce ateu. Essa é a conclusão de um número cada vez maior de cientistas nos últimos anos. Obviamente os ateus não acreditam nisso, mas na semana passada, Nury Vittachi publicou uma reportagem intitulada “Cientistas descobrem que ateus podem não existir, e isso não é uma piada”.

Em seu artigo, Vittachi cita as obras de vários pesquisadores, como Graham Lawton e Pascal Boyer, que argumentam que a crença em Deus está, naturalmente, enraizada em cada pessoa.

“Os cientistas cognitivos estão cada vez mais conscientes de que uma perspectiva metafísica pode estar tão profundamente enraizada nos processos de pensamento humano que não pode ser expurgado,” explica Vittachi.

“É claro que essas descobertas não provam que é impossível parar de acreditar em Deus”, ressalta Vittachi. Para ele, a questão é que o ateísmo não é algo “natural” e a espiritualidade apenas “aprendida”, revertendo a lógica usada pela maioria dos ateístas militantes. “Somos todos um pouco mais espirituais do que pensamos”, concluiu.

Para quem alega que o raciocínio de Vittachi é exceção, outros cientistas chegaram a conclusões similares. Ara Norenzayan, psicólogo da Universidade de British Columbia, em Vancouver, Canadá, escreveu em um artigo para New Scientist nos mesmos termos.

“Quando as pessoas não acreditam em deus, isso não significa que elas não têm sensações que estão fortemente ligados ao sobrenatural… Mesmo em sociedades que se declaram de maioria ateísta, é possível encontrar um monte de crença no que chamamos de paranormal.”

De modo semelhante, Pascal Boyer na Universidade de Washington em St. Louis, argumentou que “uma série de traços cognitivos nos predispõe à fé”. Argumenta ainda que “dados confirmam que pensamentos religiosos parecem ser uma propriedade emergente de nossas capacidades cognitivas normais.” Para Boyer, a descrença é geralmente resultado de um esforço deliberado, que vai contra nossas “disposições cognitivas”, sendo “antinatural”.

O astrônomo Christian Dr. Jason Lisle argumenta que todos, incluindo os “ateus”, sabem intuitivamente que Deus existe. Em seu artigo recente “Existe uma prova inequívoca da Criação’?”, o cientista cristão usa a Bíblia para fechar seu argumento: “Muitos cristãos têm a impressão equivocada de que os críticos da Bíblia acreditariam se tivessem mais ‘provas’ da existência do Deus bíblico. Mas não é bem assim. Romanos 1:18-20, nos lembra que todo mundo tem um conhecimento inato de Deus da criação… portanto, os ateus apenas tentam negar para si mesmos o que sabem no fundo de seus corações”. Com informações Christian News.

Argumentos ateus contra a Bíblia

Muitas pessoas acreditam que a Bíblia foi escrita por homens inspirados por Deus e que aquelas histórias todas são reais e 100% originais. Entretanto, muitos escritos do livro sagrado do Cristianismo podem ter sofrido influências de outras religiões, em alguns casos parecendo até cópias reescritas. Confira algumas:

O Jardim do Éden

Um ser criando o mundo em seis dias e descansando no sétimo, depois de ter criado um paraíso e colocado dois humanos nele. Lembra algo? Provavelmente sim, porém não é da Bíblia que estamos falando aqui. Na verdade essa história remonta de documentos que datam 10 séculos antes de Cristo, ainda na época em que o Império Persa era grande, muito tempo antes da Bíblia aparecer.

O zoroastrismo (religião persa) também tem uma história de um homem que vivia no paraíso e que foi seduzido por uma mulher, recebendo como pena a expulsão do lugar divino em que vivia. Após isso ele foi tentado por uma cobra, que lhe oferecia a vida eterna e ele acabou pecando contra seu deus. Homem, mulher, paraíso, expulsão, cobra traidora…

Anjos de demônios

Hierarquia entre anjos e demônios, luta entre bem e mal, pessoas com auras em sua volta. Enfim, todas essas características que vemos muito na Bíblia também tiveram origem na antiga religião persa, que foi a primeira a ter registro desses seres e da luta deles.

A Trindade

Apesar de ser uma religião puramente monoteísta, ou seja, acredita em apenas um deus, o cristianismo prega uma trindade, citando o Pai, Filho e Espírito Santo. Essa divisão em três entidades celestes, provavelmente, veio das religiões que a precederam, onde era comum esse tipo de organização divina: Amun, Re e Ptah na religião egípcia; Anu, Enlil e Ea na religião suméria; Ishtar, Baal e Tammuz na religião babilônica, etc.

Arca de Noé

Deus aparece e fala para um homem que haverá uma grande inundação e que ele precisa construir um barco de madeira, com seis decks, onde colocará os mais diversos animais. Depois dessa grande chuva, ele ficará no topo de uma montanha e pássaros encontraram as terras secas. Você pode até pensar que estamos falando da famosa história da Arca de Noé, mas na verdade estamos falando de Utnapishtim um dos contos da Epopeia de Gilgamesh, um livro que data o século VIII a.C.

Cúpula da IEADAM tira Pastores na marra por causa de politica

Argumentos ateus contra a Bíblia

Antes de prosseguir, peço que não se ofenda com o tema abordado, não é uma postagem sobre a religião A ou B, esse post trata “Deus” apenas como um exemplo de ser onipotente, sem se referir necessariamente a um Deus católico, islâmico, etc. O ser “Deus” é usado apenas para exemplificar o paradoxo.

Primeiramente para quem não sabe, um paradoxo é, segundo a Wiki: “Uma declaração aparentemente verdadeira que leva a uma contradição lógica, ou a uma situação que contradiz a intuição comum. Em termos simples, um paradoxo é o oposto do que alguém pensa ser a verdade”.

Sendo assim existe um paradoxo clássico, chamado o “paradoxo de Deus”, ou mesmo, o “paradoxo da onipotência”, pois supostamente Deus tem o poder para fazer qualquer coisa, ou seja, ele é onipotente (com poder ilimitado), sendo capaz de fazer TUDO que imaginar acontecer.

Estabelecido isso, imagine que Deus queira cria uma pedra tão pesada que ele não possa erguer depois, sendo onipotente ele pode, mas ao mesmo tempo não pode, pois se ele não poderá erguê-la depois, ele não é mais onipotente. Ou ele não pode criar tal coisa, do mesmo jeito ele não será mais onipotente, enfim, é uma questão sem término.

Qual a sua resposta? Ele pode ou não criar uma pedra que ele mesmo não pode erguer? Caso sua resposta seja sim, ela estará correta, e também se disser não. Ao mesmo tempo, seja qual for sua conclusão, ela estará totalmente errada. Isso é um paradoxo.

Há inúmeras formas de chegarmos a este mesmo paradoxo, por exemplo, seria Deus capaz de criar um ser com poder maior do que o dele próprio? Se não pode, deixa de ser considerado onipotente, uma vez que há um limite para o seu poder. Entretanto se puder criar este ser, o conceito de onipotência também é quebrado, uma vez que passa a existir um ser com poder maior que o dele próprio.

por Leiliane Roberta Lopes

AD em Manaus afasta pastor que não apoia candidato da igreja

O blog do Hiel Levy, jornalista da região do Amazonas, publicou um vídeo onde o pastor Moisés Melo, vice-presidente da Igreja Assembleia de Deus no Amazonas, aparece comunicando a igreja do bairro São José, em Manaus, que o pastor Pedro Moura estava sendo destituído do cargo.

Pedro Moura, 62 anos, é pastor a 30 anos e perdeu o cargo que exercia por não aceitar o projeto político da AD em Amazonas que é apoiar a reeleição do pastor Silas Câmara.

De acordo com o jornalista a decisão da AD foi punir o pastor Pedro Moura porque o seu filho, Euler Moura, será candidato a deputado estadual pelo PSDC e irá apoiar a candidatura de Hissa Abraão (PPS) ao cargo de deputado federal.

No vídeo é possível ver que os membros não concordam com a saída do pastor e reclamam da decisão política, dizendo que ele não está em pecado para ser retirado do cargo.

O próprio pastor Pedro Moura aparece no vídeo dizendo que não “aceita ser expulso da casa que ajudou a construir” e os líderes da AD no Amazonas deveriam ouvir a voz de Deus, no lugar de se preocupar com o projeto político.

Assista:

Argumentos ateus contra a Bíblia

A Bíblia é o livro sagrado do cristianismo, de autores diversos, principalmente judeus, que estariam sob inspiração divina. Conta a história da criação de tudo que existe pelas mãos de Deus, um ser todo poderoso e único.

A ciência é a “arma” que os humanos usam para entender o mundo e tudo a sua volta, através de experimentos e observações, sempre buscando o conhecimento e entendimento das coisas.

Apesar de serem coisas bem diferentes, muitas vezes a ciência e a Bíblia se chocam de frente, pois o livro sagrado conta muitas histórias incompatíveis com o conhecimento científico moderno. Então, quem estará certo?

Nota: Obviamente para muitos a resposta seria o velho “Deus quis assim” ou “esta parte deve ser simbólica”, neste texto estaremos analisando do ponto de vista científico, sem tais respostas genéricas. Vamos apenas fazer de conta que estas respostas não são o bastante. Nesse post estamos apenas analisando histórias famosas de um livro famoso usando ciência moderna. Nenhuma religião está sendo desmerecida.

Estrelas nanicas

As estrelas são enormes corpos de massa, tão grandes que geram a pressão necessária para que átomos se fundam em seu interior. É graças a isso que elas brilham e emitem luz, porém, em certa passagem da Bíblia, é deixado claro que as estrelas são pequenas ou, pelo menos, menores do que a Terra. No livro Apocalipse é dito que uma estrela cai na Terra:

Caso uma estrela “caísse” na Terra, não sobraria nada, pois ela teria uma massa milhões de vezes maior, fora que, antes mesmo de tocar nosso planeta, já não existiria mais a água que a Bíblia afirma ficar amarga no pós-impacto.

Milagre

O método científico é um conjunto de regras básicas de como se deve proceder a fim de produzir conhecimento dito científico, quer seja este um novo conhecimento quer seja este fruto de uma integração, correção (evolução) ou uma expansão da área de abrangência de conhecimentos pré-existentes. Na maioria das disciplinas científicas consiste em juntarevidências empíricas verificáveis, baseadas na observação sistemática e controlada, geralmente resultantes de experiências ou pesquisa de campo – e analisá-las com o uso da lógica. Para muitos autores o método científico nada mais é do que a lógica aplicada à ciência.

É isso o que um cientista faz da vida. Ele cria um experimento, observa seus resultados, até entender e descrever, claramente, o que viu. Outra ponto importante é que tal coisa seja verificável, o que quer dizer: Outras pessoas tem que achar aqueles mesmos resultados. Assim, depois de milhares de experimentações, chega-se a um novo conhecimento real.

Um dos conhecimentos científicos mais fixados e testados do mundo é simples: Objetos mais densos que a água afundam. Claro que, quando a superfície de contato é muito grande, mesmo coisas pesadas podem boiar (exemplo: Navios), mas esse não é o caso.

Essa simples observação pode ser feita por qualquer pessoa, basta pegar uma moeda e jogar em um balde de água. Assim esse experimento se torna verificável.

Relatos de Jesus andando sobre a água citados na Bíblia:

Na Bíblia existe o relato de dois homens andando sobre as águas, contudo essa história tem um grande problema: Pelo fato da superfície do pé humano ser pequena, é impossível que ela dê a sustentação necessária para que uma pessoa ande na água. Além disso, caso você tente reproduzir tal acontecimento, não conseguirá, o que torna ele inverificável e totalmente inválido para ciência. E por ter acontecido com duas pessoas, esse tipo de coisa não aparenta ser algo totalmente extraordinário, então deveria poder ser reproduzido com facilidade.

A não ser que as pessoas, testemunhas do suposto milagre, tenham sido enganadas por um truque de ilusionismo, é muito provável que Jesus não tenha andado sobre a água. Pois, segundo a ciência, algo que não possui evidências empíricas verificáveis ou é um erro de observação ou é uma mentira